西川　謙吾 1年前

侍ジャパン🇯🇵の映画を観て試合中継より迫力があり監督しました。 栗山監督の考え方人柄が良く分かりました。

まだコメントがありません

西川　謙吾 1年前

小倉さんの指導方法には以前から興味があり雑誌など読ませて頂きました。今年から甲子園の解説もされるようになり、ご自身のことを”自分”と表現されるのが何か人柄がうかがえて良いなと思っています。これからのご活躍も楽しみしています。

まだコメントがありません

まだコメントがありません

西川　謙吾 1年前

オンラインサロンのことをもう少し詳しく教えて下さい。 よろしくお願いします。

Homebase事務局 1年前

Homebase事務局でございます。 いただいたご質問に対して、以下の通り回答いたします。 本記事内の質問のケースを直接見ておりませんのでどれくらい離れているかという部分については分かりかねますのでご了承ください。 結論から申し上げると、質問者の下した“ボーク“の宣告は正しい判断と言えます。 規則上の根拠は以下のとおりです。 以下規則(特に“”で囲んでいる部分)に照らし合わせての判断を 当該審判員が試合中にジャッジすることになります。 5.07(a)(2)セットポジション 【注4】投手は走者が塁にいるとき、セットポジションをとってからでも、プレイの目的のためなら、自由に投手板を外すことができる。この場合、“軸足は必ず投手板の後方に外さなければならず、側方または前方に外すことは許されない”。 また、5.07(d)塁に送球 【注】投手が投手板を外さずに一塁へ送球する場合、“投手板上で軸足が踏み変わってもその動作が一挙動であればさしつかえない”。しかし、送球前に軸足を投手板のうえでいったん踏みかえた後に送球すれば軸足の投手板上の移行として　“ボーク”　となる。 ご質問の事例では、投手が軸足を投手板の前に外してから一塁へのけん制を行ったと質問者は判断しており、上記5.07(a)(2)【注4】の違反にあたるものと考えられます。 また、守備側監督から「一挙動で一塁へのけん制は許されるのでは」との申し出に対しては、上記5.07(2)d）【注】では、一挙動での投手板上での軸足の踏み変わりを容認しているものであり、事例の動作には当てはまらないと説明すれば事足りると思います。

まだコメントがありません

まだコメントがありません

まだコメントがありません

まだコメントがありません

まだコメントがありません